一 | 本文来自微信公众号：独立思考，作者：潘大叔，2025 年 6 月旧文重发，头图来自：AI生成 1、2010年7月“计算机世界”那篇当时震惊全行业的《狗日的腾讯》迄今已经过去15年了，“计算机世界”已经没了，腾讯已经成了中国当之无愧的领袖企业。
二 | 2、“狗日的”肯定用词粗俗了，尤其是作为当时最大的IT媒体的封面文章，所以“计算机世界”后来也刊文道歉了。1月9日，Drop Trip今天发布公告，宣布2018年内部反腐败和反欺诈事件。腾讯也并没有一纸诉状把“计算机世界”告上法庭、也没有抓捕“黑媒体”、也没有罚个媒体几百万。公告显示，2018年，Droplet共查处腐败、欺诈等违法案件60余起，共查处违法案件83起。根据公告，83人因严重违规被开除，其中8人因涉嫌违规被移送司法。
三 | 违规行为主要集中在欺诈、接受不当利益、贪污和信息安全违规等方面。相反，这篇文章连同后来的3Q大战促成了腾讯深刻反思自己的封闭路线、并最终让腾讯自己走向开放。此外，飞利浦还通报了“阳光诚信联盟”和“中国企业反欺诈联盟”的相关违规行为。这篇文章可以说是腾讯战略转型的催化剂，更掀开了中国互联网反垄断治理的序幕，说这是中国互联网历史上里程碑意义的一篇报道也不为过。为明确规范，防止欺诈事件发生，我们坚持推进制度建设。针对诚信、合规、信息保护、安全运行等管理维度，我们制定了一系列制度规范，规范员工行为，提供工作指导，通过签、收、培训、宣贯、考核等方式提高全体员工的制度意识。此外，2017年，Droplet发布了《Droplet旅游合作伙伴廉洁合规奖励试行方案》，向外部合作伙伴提供举报内部违规的现金奖励，奖金最高50万元。2018年初，Drop Travel在公司内部发布了“诚信奖励计划”，对举报或拒绝行贿的员工进行奖励，并给予荣誉奖励和现金奖励，最高10万元。 3、15年了，再也看不到一篇这样的报道了。目前，已有数十人获奖。Dropping表示，公司自成立以来，一直对内部腐败、欺诈等违反公司红线的违规行为采取高压态度，坚持“共同发现、共同调查、共同应对”的态度，欢迎各界监督。放眼望去，一边是无穷无尽对企业的阿谀奉承的软文，一边是持续不断的企业起诉“黑媒体”和“黑公关”。 4、企业越来越多、企业越来越大，竞争越来越卷，而被删的也越来越快，被告的也越来越多，当然，批评的声音肯定也就越来越小。就连我这一贯自诩“独立思考”的写篇文章之前也得犹豫不定、写完文章之后还得自我审查。即便如此，我也一样还能被企业投诉违规删稿。 5、我们的企业从几亿、几十亿变成了几百亿、几千亿，却越来越容不下媒体和自媒体们一点儿对自己的批评、批评了就是污蔑；更容不下媒体和自媒体们犯一点儿错误、错了就是造谣。
四 | 6、有没有黑公关、黑媒体存在？肯定有。所谓黑公关就三种人，一个是自己吃饱了撑得，薅流量的，利益不大；一个是敲诈勒索的，风险太大；一个就是有幕后黑手操控的，按理说第三种应该就是主流了吧，说白了不就是圈内互黑吗？那么多公司法务公告抓获了黑公关的，从来没见谁家去曝光幕后黑手的。
五 | 7、这一切，企业都可以打着维护营商环境的旗号去“消灭”了，这就是一个筐现在什么都往里装。而有些企业自己倒是可以信口开河的造谣污蔑竞争对手、虚假夸大宣传，就是如此的严于律人宽于待己。 8、黑公关或许会对营商环境有些许影响，但真正影响营商环境的是有的企业之间的内卷、互黑，是有的企业自身的虚假夸大宣传、是有的企业容不下舆论的监督和批评。肉眼可见的是企业的公关部变成了法务部，天天盯着互联网上的“负面舆情”，高举着维护营商环境的正义大旗，不遗余力的投诉、删帖、起诉。 9、15年前，刺耳的《狗日的腾讯》能成为腾讯蜕变的转折点，体现的是腾讯的包容性、开放性和自我纠错能力。15年后，所谓黑公关和维护营商环境成了很多企业的遮羞布，这些企业缺乏包容、概不认错更不可能有什么真正的反思。 10、15年了，“计算机世界”已经作古，当年的小公司成了巨头、当年还不存在的公司也成了巨头，但是越来越多企业的胸怀和格局却变得越来越小。真正的“黑公关”固然要坚决打击，但这不应成为扼杀一切合理监督、消灭不同声音的工具。更不应将维护自身利益与打造一个透明、公平、健康的市场环境对立起来。
六 | 一个只能听得见赞美，听不得半点批评的企业舆论生态，真的健康吗？一个动辄挥舞法律大棒，将一切异见者扣上“黑公关”帽子的商业环境，真的可持续吗？ 本文来自微信公众号：独立思考，作者：潘大叔。
Current article:http://ozv1r.liawucunsainantaonao.sbs/news/20260826_654532.html
Published on:00:00:00
